¿Ha sentido la necesidad de autocensurarse? Cuando escucha debates públicos o discusiones políticas, ¿percibe irracionalidad o desinformación? ¿Le preocupa el tono con que nos comunicamos en las redes sociales? ¿Nota que los Gobiernos abusan regularmente de sus poderes? ¿Van en aumento las actitudes autoritarias y totalitarias? ¿Hemos perdido el sentido de la libertad y la responsabilidad personal?

Estas y otras preguntas serán exploradas en el seminario «Libertad de expresión y racionalidad en el debate público», organizado por el Law and Liberty Circle y el Instituto Fe y Libertad (IFYL), que se llevará a cabo los miércoles 13, 20, 27 de agosto y 3 de septiembre de 2025. 

Seguramente habrá escuchado hablar del psicólogo Jonathan Haidt, cuyo libro más reciente, La generación ansiosa, ha motivado grandes debates. En su best seller anterior, La transformación de la mente moderna (2018), Haidt y su coautor, Greg Lukianoff, describen lo que observaron en las aulas universitarias. Tanto cambió la crianza y el contenido educativo, que el desarrollo emocional de los chicos ha quedado arrestado por actitudes de «seguridadismo» y contemplación, y por tanto les cuesta convertirse en adultos autónomos. En lugar de formar a virtuosos y sabios trabajadores, el claustro se empeñó en redefinir los conceptos de identidad y justicia. 

El tema de la identidad se fue colando entre los pasillos universitarios. Profesores conocedores de la escuela de Frankfurt elaboraron la teoría crítica de la raza y sus derivados, la ideología de la identidad de género y la teoría de la interseccionalidad. Según los defensores de estas teorías, la dominación masculina caracteriza las relaciones de poder y autoridad, y varias causas «interseccionales» implican la discriminación sistemática de distintas minorías. A diferencia del sexo biológico, el género puede ser electo por el individuo con base en sus emociones. Tales ideas se acompañaron de un clima de corrección política, de cancelación cultural y de desinformación, que parecen haber instalado un período oscuro para la libertad individual y la verdad.

Las transformaciones dentro del sistema universitario advierten de un declive, o hasta un colapso, de los rasgos culturales derivados de la Ilustración. Aunque Steven Pinker, también psicólogo, anticipa tal derrumbe en su libro En defensa de la Ilustración, él busca superar el negativismo. Resalta los muchos avances humanistas y científicos que han acontecido en recientes décadas y recomienda seguir forjando el progreso, en lugar de destruir las instituciones de la modernidad. 

Durante el seminario se complementarán estas lecturas con otras que arrojan luz sobre las amenazas que se ciernen sobre la libertad de expresión y la racionalidad. Leeremos, por ejemplo, al psicólogo canadiense Jordan Peterson, quien brincó a la fama en 2016 por afirmar su derecho a no usar pronombres reñidos con la verdad,  según le exigía la legislación C-16, relativa a la identidad de género. También leeremos «Lo sexual es político (y jurídico)», una reflexión sobre las confusiones respecto del sexo y el género por el catedrático de filosofía del derecho en la Universidad Autónoma de Madrid, Pablo de Lora.  

Finalmente, los partícipes en el seminario analizarán el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Este caso decisivo, de 2022, examina las protecciones constitucionales a la vida, y en contra del aborto: revirtió el dictamen de 1973 conocido como Roe v. Wade, y devolvió a cada estado el poder de decidir las condiciones de legalidad para realizar abortos.

Esperamos poder tener un diálogo abierto y retador sobre temas de actualidad, guiada por importantes pensadores de renombre internacional y, al concluir, haber adquirido una mejor comprensión de los cambios epocales que nos ha tocado vivir.